خطے کی سیاست کبھی کبھی سرکاری بیانات سے نہیں، بلکہ واقعات کے تسلسل سے سمجھی جاتی ہے۔ ایک دھماکا، اس کے بعد الزامات، پھر فضائی حملے اور اس کے بعد مخالف فریق کی سرزمین پر مسلح افراد کی دراندازی کے دعوے؛ اگر ان واقعات کو الگ الگ دیکھا جائے تو یہ معمول کے سکیورٹی واقعات دکھائی دیتے ہیں، لیکن جب انہیں وقت، مقاصد اور ان کے بعد پیدا ہونے والی سیاسی و تشہیری فضا کے تناظر میں ایک دوسرے سے جوڑ کر دیکھا جائے تو ایک وسیع تر علاقائی، سکیورٹی اور سیاسی منظرنامہ سامنے آتا ہے۔
18 ستمبر 2026 کو کوہاٹ میں سکیورٹی ادارے پر ایک خونریز حملہ ہوا، جس میں کم از کم 23 افراد ہلاک ہوئے۔ تین روز بعد، 21 ستمبر کو پاکستانی طیاروں نے افغانستان کے صوبوں کنڑ اور پکتیکا میں فضائی حملے کیے۔ پاکستان نے دعویٰ کیا کہ ان حملوں میں مسلح عناصر کو نشانہ بنایا گیا، جبکہ افغان فریق نے شہری ہلاکتوں کی اطلاع دی اور اقوامِ متحدہ نے بھی کنڑ میں شہریوں کی ہلاکت کی تصدیق کی۔ 26 ستمبر کو ڈیرہ اسماعیل خان ایک اور خونریز حملے کا نشانہ بنا، جس میں 12 افراد ہلاک اور متعدد زخمی ہوئے۔
یہاں اہم سوال صرف یہ نہیں کہ ان حملوں کے ذمہ دار کون تھے، بلکہ یہ بھی جانچنا ضروری ہے کہ ان واقعات کے بعد کس فریق نے ان سے سیاسی اور تزویراتی فائدہ اٹھایا؟ پاکستان کے داخلی سکیورٹی واقعات کا رخ اتنی جلدی افغانستان کی طرف کیوں موڑ دیا جاتا ہے؟ اور کیا اس سکیورٹی صورتِ حال کو مخصوص سیاسی مقاصد کے حصول کے لیے دباؤ کے ایک ہتھیار کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہے؟ بلاشبہ یہ سوالات بذاتِ خود حملوں کے اصل منصوبہ سازوں کا تعین نہیں کرتے، تاہم ان واقعات کے سیاسی استعمال کا جائزہ لینے کے لیے ایک سنجیدہ بنیاد ضرور فراہم کرتے ہیں۔
پاکستان ایک طویل عرصے سے اپنے داخلی سکیورٹی مسائل کو افغانستان سے جوڑتا آیا ہے۔ اسلام آباد کابل پر الزام عائد کرتا ہے کہ پاکستان مخالف مسلح عناصر کو افغانستان میں پناہ حاصل ہے، جبکہ امارتِ اسلامیہ ان الزامات کو مسترد کرتی آئی ہے۔ کوہاٹ حملے کے بعد بھی پاکستانی حکام کی توجہ بڑی حد تک افغانستان پر مرکوز رہی اور چند روز بعد افغان سرزمین پر فضائی حملے کیے گئے۔ اسی بنا پر ایک اہم سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ کیا پاکستان میں رونما ہونے والے ہر بڑے حملے کو افغانستان کے خلاف سیاسی دباؤ بڑھانے، فوجی کارروائی کا جواز پیدا کرنے اور بین الاقوامی سطح پر سیاسی محاذ قائم کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے؟
یہ سوال ایسے وقت میں مزید اہمیت اختیار کر جاتا ہے جب پاکستان داخلی سیاسی دباؤ، اقتصادی مشکلات اور افغانستان کے ساتھ سکیورٹی کشیدگی کا سامنا کر رہا ہے۔ ایسے حالات میں ’’بیرونی سکیورٹی خطرے‘‘ کو نمایاں کرنا داخلی سیاسی مباحث کا رخ تبدیل کرنے اور سکیورٹی کو اولین ترجیح کے طور پر پیش کرنے کا ذریعہ بن سکتا ہے۔ پاکستان کی معاصر تاریخ میں فوج اور انٹیلی جنس اداروں کے وسیع کردار کو مدنظر رکھتے ہوئے، جب بڑے سکیورٹی حملے ایک وسیع سکیورٹی نظام کی موجودگی میں رونما ہوں اور بعدازاں ان کا رخ افغانستان کی جانب موڑ دیا جائے تو ان اداروں کے کردار، مفادات اور واقعات کے ممکنہ سیاسی استعمال سے متعلق سوالات کا پیدا ہونا فطری ہے؛ تاہم ان سوالات کو ثابت کرنے کے لیے آزادانہ تحقیقات اور قابلِ اعتماد شواہد ناگزیر ہیں۔
دوسری جانب، پاکستان، سعودی عرب اور ترکیہ کے درمیان 7 اگست 2026 کو ہونے والے مشترکہ دفاعی معاہدے اور 31 اگست کو اس پر عمل درآمد کے لیے تزویراتی، سیاسی اور دفاعی تعاون کے انتظام کو سامنے رکھا جائے تو پاکستان میں پیش آنے والے کسی بھی بڑے سکیورٹی واقعے کو اس ملک کے ابھرتے ہوئے علاقائی سکیورٹی کردار کی بحث سے الگ کرکے نہیں دیکھا جا سکتا۔ دفاعی تعاون، مشترکہ عسکری صلاحیتوں، ٹیکنالوجی اور سکیورٹی انتظامات میں توسیع کے ماحول میں پاکستان کا داخلی سکیورٹی بحران اس کی بیرونی دفاعی شراکت داریوں اور علاقائی سکیورٹی ضروریات کو اجاگر کرنے کے لیے سیاسی اہمیت اختیار کر سکتا ہے۔
اسی دوران افغانستان کی جانب سے اپنے اقتصادی تعلقات کو متنوع بنانے کی کوششیں بھی خطے کی تزویراتی صورتِ حال میں ایک نئی تبدیلی پیدا کر رہی ہیں۔ معدنیات، توانائی، ٹرانزٹ اور بیرونی سرمایہ کاری کے شعبوں میں سعودی عرب، وسطی ایشیا، چین، ایران اور دیگر ممالک کے ساتھ افغانستان کے بڑھتے ہوئے تعلقات اسے کسی ایک اقتصادی راستے پر انحصار سے نکلنے کا موقع فراہم کر سکتے ہیں۔ سعودی ’’ڈیلٹا‘‘ کمپنی کی جانب سے افغانستان کے تیل و گیس کے شعبے میں پیش کیے گئے منصوبے، ہرات میں کشک اور تیرپل کے اکتشافی منصوبے اور ہرات سے اسپین بولدک تک ممکنہ گیس پائپ لائن کا جائزہ اسی سلسلے کی قابلِ ذکر کڑیاں ہیں۔
افغانستان کے اقتصادی تعلقات میں وسعت اور نئے بین الاقوامی شراکت داروں کی آمد ممکنہ طور پر پاکستان کے اس اقتصادی اور ٹرانزٹ اثر و رسوخ کو محدود کر سکتی ہے جو اسے کئی دہائیوں سے افغانستان پر حاصل رہا ہے۔ چنانچہ افغانستان کی سکیورٹی صورتِ حال کے بارے میں منفی تشہیر، عدمِ تحفظ کے تاثر کو بڑھانا اور غیر ملکی سرمایہ کاروں کو تشویش میں مبتلا کرنے کی کوششیں—اگر دانستہ طور پر کی جا رہی ہوں—تو افغانستان کے اقتصادی تعلقات کے فروغ کے خلاف دباؤ کے ایک ذریعے کی شکل اختیار کر سکتی ہیں۔
ستمبر کے واقعات کے سلسلے میں ایک اور اہم پہلو افغانستان اور پاکستان کے درمیان باہمی الزامات کا ہے۔ افغانستان کی وزارتِ دفاع نے دعویٰ کیا کہ کچھ مسلح افراد پاکستانی سرزمین سے نورستان کے ضلع کامدیش کی جانب داخل ہوئے تھے۔ افغان حکام نے ان افراد میں سابق حکومت کے بعض سکیورٹی اہلکاروں کی موجودگی کا بھی ذکر کیا اور دعویٰ کیا کہ انہیں پاکستانی انٹیلی جنس اداروں کی جانب سے بھرتی، تربیت اور مالی معاونت فراہم کی گئی تھی۔ دوسری طرف پاکستان کا دعویٰ ہے کہ مسلح عناصر افغان سرزمین سے اپنی سرگرمیاں انجام دیتے ہیں۔ دونوں جانب کے یہ متضاد بیانیے ظاہر کرتے ہیں کہ سکیورٹی واقعات کی ذمہ داری، ان کے منبع اور مقاصد کا تعین اب بھی سنجیدہ اور آزادانہ تحقیقات کا متقاضی ہے۔
اس پوری صورتِ حال میں اسلامی امارت کا مؤقف بھی قابلِ توجہ ہے۔ پاکستان کی جانب سے مسلسل الزامات، سرحدی دباؤ اور 21 ستمبر کے فضائی حملوں کے بعد افغان حکام نے اپنی خودمختاری اور فضائی حدود کے دفاع کے عزم کا اظہار کیا، پاکستانی سفارتی نمائندے کو طلب کرکے احتجاج ریکارڈ کرایا، لیکن اس کے ساتھ ساتھ صورتِ حال کو ایک وسیع جنگ کی طرف جانے سے روکنے کی کوشش بھی کی۔ اس طرزِ عمل کو کشیدگی میں مزید اضافے کو روکنے کی کوشش کے تناظر میں دیکھا جانا چاہیے، نہ کہ اس سے مستقبل کے اقدامات کے بارے میں پیشگی کوئی نتیجہ اخذ کیا جائے۔
مجموعی طور پر کوہاٹ سے کنڑ اور ڈیرہ اسماعیل خان سے نورستان تک ستمبر کے واقعات کا تسلسل ایک اہم سوال کو جنم دیتا ہے: کیا خطے کے سکیورٹی بحران محض سکیورٹی واقعات تک محدود رہتے ہیں، یا انہیں سیاسی دباؤ، فوجی کارروائی، تشہیری بیانیہ سازی اور علاقائی تزویراتی مقاصد کے حصول کے لیے بھی استعمال کیا جاتا ہے؟ پاکستان کے لیے افغانستان پر سکیورٹی دباؤ کا تسلسل، اور افغانستان کے لیے اپنی خودمختاری، اقتصادی تعلقات اور علاقائی شراکت داریوں کے فروغ کا تحفظ، مستقبل کے باہمی تعلقات کے اہم عوامل ہوں گے۔
لہٰذا مستقبل میں پیش آنے والے ہر بڑے سکیورٹی واقعے کی ذمہ داری متعین کرنے سے پہلے تین بنیادی سوالات کی آزادانہ اور غیر جانب دارانہ تحقیق ضروری ہے: حملہ آور کون تھے؟ حملے کا اصل مقصد کیا تھا؟ اور واقعے کے بعد کس فریق کو سیاسی، سکیورٹی یا تزویراتی فائدہ حاصل ہوا؟ ان سوالات کی دقیق تحقیق کے بغیر کسی بھی واقعے کی فوری سیاسی تعبیر خطے میں مزید کشیدگی، بداعتمادی اور عدمِ استحکام کا باعث بن سکتی ہے۔
